가장 약한 적

이 기사가 지면에 나갈 무렵에는 다카이치 수상이 방미하여, 미일 정상 회담이 행해지고, 그 결과도 알려지게 될 것이다. 트럼프 대통령은 호르무즈 해협에의 자위대 함선 파견을 일본에 요청했을 것인가, 다카이치 수상은 거기에 '예스'라고 대답했을 것인가. 지금 시점에서는 필자도 잘 모른다. 트럼프의 요구에 수상이 '예스'라고 대답했다고 가정하여, 향후 무엇이 일어날지 생각해 보고 싶다('노'라고 대답한 경우는 수상에게는 합리적인 사고를 할 수 있을만한 지력과 미국에 대항할 만큼은 담력이 있다는 것이므로, 앞날을 그다지 걱정하지 않아도 될 것이다).

 

미국 동맹국의 거의 전부가 호르무즈 해협에의 함선 파견을 거부하고 있는 가운데, 일본만이 미국의 뒤를 쫓아다니면서, 당사국인 이란을 시작으로, 글로벌 사우스의 많은 나라로부터 '적'이라고 설정된다는 얘기가 된다. 그것도 '약한 적'이다.

 

'약한 적'이라는 것은 (여러분도 일상생활에서 경험하고 있지만) 가장 폭력을 자제하기 어려운 상대이다. '강한 적'이면 반격이 예측 가능하므로, 폭력 행사에 대해서는 다소라도 억제적이게 된다. 하지만, '약한 적'에 대해서는 이 자제가 듣지 않는다.

 

일본인이 국내의 소수파에 대해 차별적 폭력이 차츰 절도가 없어지는 건, 반격 리스크가 없기 때문이다. 반격 리스크가 없고, 외형이 유징적이며, 정해진 지역에 집주하는 집단이 '가장 약한 적'이다.

 

일본이 향후 이란 상대로 전쟁에서 미국과 이스라엘의 지원국이 된다면, 국제 사회의 반미 세력은 일본을 '가장 약한 적'으로 설정할 것이다. 처음에는 이들 나라의 '제재' 대상이 된다. 그로부터 여러가지 국제 기관으로부터 정회원 인정을 취소당하고, 마지막에는 군사적 협박의 리스크에 겁먹게 된다. 이 곤궁을 살아남기 위해서는 '미국으로부터 떨어져서 '적' 인정을 벗어난다'든가, '미국 정도의 군사력을 가지는' 수밖에 없다. (시나노 마이니치 신문 3월 20일, 다른 원고로 대체했으므로 미발행)

 

(2026-03-29 07:41)

 

 

글쓴이: 우치다 타츠루 (원문)